就像世界上各个地方多次发生大规模暴力行动后的那样，周五发生于新西兰基督城对两个清真寺的枪击也很快藉由社交媒体传遍了世界。
当这些事件发生的时候，随着记者们和其他人试图了解凶手的名字以及杀戮的原因，网上行为往往遵循一种可预测的模式。
这一次人们没有等太久。在一个最新技术的可怖范例中，据报道枪手在Facebook上直播了他的杀戮。
据报道视频显然显示一个男子在一个清真寺内移动，无差别地杀害受害人。
放大传播这种素材是有害的。
视频后来在很多人联系社交媒体公司后才被拿下。
澳广的在线技术记者Areal Bogle谴责平台允许此类视频分享。
澳广调查记者Sophie McNeil 在推特上呼吁人们不要分享这个视频，因为显然这就是杀手想要看到的。
新西兰警方也敦促人们不要分享这样的链接。
在2016年一系列恐袭事件后，法国主流媒体决定采取不传播暴行照片的政策。
《世界报》的编辑Jerome Fenoglio说： “在尼斯发生袭击事件后，我们不再刊登杀手照片，以避免给他们带来死后荣耀的可能性。”
而今天，基督城杀手的名字，照片和推特账户却很容易就找到。
后来还能看到他的推特账户被关了。
在Facebook上能轻易找到杀手在进入清真寺前的照片甚至自拍。
但是不光是社交媒体分享了这样的照片。
news.com.au刊登了6分钟的原始视频。以一段警告开始的视频显示了杀手戴在头盔上的相机拍下的他驾车前往清真寺的影像。
分享此类材料很有问题。
在以前的恐怖主义和仇恨犯罪中，发生过在社交和主流媒体上刊登错疑犯照片的事。
在2013年波斯顿马拉松炸弹袭击后，各个社交媒体上发生了朝阳群众指认错罪犯的事。
刊登这样的素材也让人担心会导致模仿者效尤。
除了照片和17分钟的视频外，疑犯还写了73页之长的宣言书，说自己”就是一个普通白人“。
2011年杀了69人的挪威极端分子Anders Behring Breivik也采取了类似的方法为自己的行为正名。在杀戮前他写了1518页的宣言书，题为 《2083：欧洲独立宣言》。
那些认为媒体有新闻自由以及公众有知情权的人可能会抱怨在网上找不到事件的全部信息和图片。如果人们认为自己没有被告知真相，阴谋论就会发酵。
但是如果全球能即刻获得消息可能也对凶手未来的审判到来问题，就像最近红衣主教佩尔的案子那样。
尽管像Facebook和推特这样的大型平台越来越面对清理此类仇恨犯罪素材的压力，但是不可能阻止材料在其他地方刊登和传播。
民众，以及一些媒体组织，不会停止猜测，假扮侦探分析或对恐怖事件的好奇探索，尽管社交媒体的善意网民这么做可能并没有什么恶意。
对于媒体而言点击就是一切，而不幸的是恐惧会带来点击。
